臺灣新北地方法院民事裁定 101年度司繼字第2505號
聲 請 人 黃美梅
上列當事人聲請許可遺產管理人之行為事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院97年度財管字第92號民 事裁定選任為被繼承人陳源興（男，民國00年0 月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設︰新北市○○區 ○○路000 巷00○0 號，民國94年7 月27日死亡）之遺產管 理人，被繼承人遺有新北市政府核屬違章建築建物（建物編 號︰新北市○○區○○路000 巷0000號）一筆，經勘察現場 屋況雜亂實屬不易管理使用而每年尚需支付房屋稅，且上開 房屋座落基地業經債權人聲請拍賣並由第三人曾仁忠拍定在 案，拍定人願以新台幣10萬元承購該建物，使基地與建物使 用權一致，以善盡房屋之利用效益及避免遺產因保管不易致 利用價值減損，爰依民法第1179條第1 項第2 款之規定，請 求許可出售等語。
二、按遺產管理人之職務，包含︰聲請法院依公示催告程序，限 定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命 其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人 之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之；清 償債權或交付遺贈物，民法第1179條第1 項第3 、4 款分別 有明文規定。又第4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交 付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之 同意，得變賣遺產；遺產管理人非於第1179條第1 項第3 款 所定期間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人 ，償還債務或交付遺贈物，同法第1179條第2 項後段、第11 81條亦定有明文。故遺產管理人於法院准對被繼承人之債權 人及受遺贈人為公示催告期間屆滿後，方得因償還被繼承人 之債務或交付遺贈物之必要，聲請認可變賣遺產，而在公示 催告期間屆滿前，因是否有債權人及受遺贈人，及債權人、 受遺贈人是否於期間內報明債權及為願受遺贈之聲明，尚屬 未明，故不得逕為償還債務或交付遺贈物，自亦不得變賣被 繼承人之遺產。
三、經查，聲請人為被繼承人陳源興之遺產管理人，並經本院裁 定准對被繼承人陳源興之債權人及受遺贈人為公示催告，命 被繼承人陳源興之債權人及受遺贈人，自公示催告最後登載 新聞紙起一年內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，本院並
依職權調取本院101 年度司家催字第205 號卷宗核閱無訛。 惟上開公示催告係於民國101 年11月16日刊登於新聞紙，迄 今未逾一年期間，揆諸前揭規定及說明，本件聲請人之聲請 ，於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項、第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
家事法庭 司法事務官 張珉瑄