臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第893號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳吉雄
呂坤融
卓英義
許國治
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年
度偵字第28834 號），本院判決如下：
主 文
陳吉雄在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副、賭資新臺幣陸拾元均沒收。
呂坤融在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副、賭資新臺幣陸拾元均沒收。
卓英義在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副、賭資新臺幣參拾元均沒收。
許國治在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋壹副、賭資新臺幣柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本院已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，原 臺灣板橋地方法院檢察署亦於同日更名為臺灣新北地方法院 檢察署，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：犯罪事實欄第8 至 第9 行「‧‧‧賭資共計220 元。」應補正為「‧‧‧及自 陳吉雄身上扣得賭資60元、自呂坤融身上扣得賭資60元、自 卓英義身上扣得賭資30元、自許國治身上扣得賭資70元。」 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。三、核被告陳吉雄、呂坤融、卓英義、許國治等4 人所為，均係 犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪 。爰審酌被告4 人之犯罪手段、智識程度、渠等行為對於社 會風氣之不良影響，及被告4 人犯後均坦承犯行，態度尚稱 良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞 役之折算標準。扣案象棋1 副，係當場賭博之器具，不問屬 於犯人與否，應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收；另分 別自被告陳吉雄身上所扣得之賭資60元、自被告呂坤融身上 所扣得之賭資60元、自被告卓英義身上所扣得之賭資30元、 自被告許國治身上所扣得之賭資70元，雖非在賭檯上之財物
，惟仍分別係被告4 人所有供其個人本件賭博犯行所用之物 ，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定，於各被告部分宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。