臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第786號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高偉晏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101 年度毒偵字第7382號、第7598號），本院判決如下
：
主 文
高偉晏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，原 臺灣板橋地方法院檢察署亦於同日更名為臺灣新北地方法院 檢察署，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品。核被告高偉晏所為，均係犯毒品危害防 制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行 為所吸收，均不另論罪。被告先後2 次施用第二級毒品犯行 ，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前已因 施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑，猶不 知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品 僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後 坦承為警查獲前有施用毒品之行為，犯後態度尚稱良好等一 切情狀，就其各次犯行分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知易科罰金之 折算標準（按刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於10 2 年1 月23日修正公布，並於同年1 月25日起施行，惟本件 被告所受宣告之有期徒刑，均屬得易科罰金之刑，無論依修 正前、後之條文規定，均應併合處罰而依刑法第51條第5 款 規定定其應執行之刑，對於被告並無何有利或不利之影響， 自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則， 直接適用修正後之規定）。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 劉景宜
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。