臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第236號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊詠翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第21591號），本院判決如下：
主 文
楊詠翔共同竊盜未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告楊詠翔所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊 盜未遂罪。被告與真實姓名、年籍不詳綽號「阿國」之成年 男子間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 又被告前有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載之論罪科刑及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。再被告已著手於竊取他人財物犯罪行為之實 行，惟因被告開啟告訴人郭昭德所有之自小客車車門時觸動 警報器，嗣為告訴人及證人黃淑美所發現，被告恐其竊盜犯 行遭查獲，旋逃離現場，致未竊得任何財物，為未遂犯，爰 依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法與 前揭加重其刑部分，先加後減之。爰以行為人之責任為基礎 ，並審酌被告不思循正途獲取所需，恣意竊取他人車內財物 ，全無尊重他人財產法益之法治觀念，殊值非難，兼衡其前 科素行、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後坦承犯行之態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第28條、第25條第2 項 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
刑事第二十三庭
法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林壯隆
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第21591號
被 告 楊詠翔 男 25歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊詠翔前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第 2287號判處有期徒刑3月確定，於民國97年7月14日易科罰金 執行完畢。詎猶不知悔悟，於101年6月8日2時40分許，駕駛 其友人陳曉樂所有之車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載 真實姓名、年籍不詳、綽號「阿國」之成年男子出遊，行經 新北市○○區○○街0段000巷0弄0號前，見郭昭德所有之車 牌號碼0000-00號自用小客車停放該處，竟心生歹念，與「 阿國」共同意圖為自己不法所有，徒手開啟上開郭昭德之車 輛車門後，入內搜尋財物，惟因車輛警報器鳴響，隨即為郭 昭德及其友人黃淑美發覺而下樓察看，「阿國」見事跡敗露 ，旋進入陳曉樂上開車輛之駕駛座搭載楊詠翔駕車逃逸，惟 因不諳路線而駛入死巷內，而郭昭德又自後驅車追趕，2人 自知無法脫身，即棄車逃逸，嗣經黃淑美報警而循線查獲， 始查悉上情。
二、案經郭昭德訴由新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊詠翔於偵查中坦承不諱，核與證
人陳曉樂證稱，被告有向伊借用上開車輛，但詳細時間伊忘 記了，當時被告表示要載友人四處逛逛等語；證人黃淑美證 稱，當天因告訴人郭昭德住處要裝潢，故偕同其妻、子至上 址伊住處暫住，並將其車輛停放伊住處門口，當時伊本已就 寢，但聽見告訴人之車輛鳴響約30秒，便透過窗戶查看，後 告訴人亦醒來，並使用遙控器再將車輛鎖上，但車門又遭打 開，故又再度鳴響，伊隨見被告自告訴人之車內竄出，後來 被告就上車逃逸，結果把車開到死巷，伊用手電筒照被告時 ，被告是坐在副駕駛座，伊隨即返回住處拿手機報案，被告 則趁隙逃逸等語；告訴人亦指述，伊與被告並不認識，當時 車輛警報器2次鳴響間隔約1至2分鐘，伊見被告朝死巷逃跑 ，故將車輛打橫擋住出入口等語大致相符，復有現場勘查照 片14張等證據在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，被告 前開犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告與「阿國」間，有犯意聯絡及行為分擔，請以共同 正犯論。又被告有如犯罪事實欄所述之前科及執行紀錄，有 本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日
檢 察 官 姜 麗 君