臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1237號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡淑媛
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第449 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將貳副、骰子陸顆、搬風骰子貳顆、牌尺捌支及抽頭金現金新臺幣貳佰元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第1至2行原「自民國102年1月1日起」之記載， 應更正為「自民國102 年1 月1 日起至同年月16日晚間7 時 15分許為警查獲止」。
㈡證據並所犯法條欄一第5 行原「現場照片4 張」之記載，應 更正為「現場暨扣案物照片共12張」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博 場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。又被告自民國102年1月1日 起，迄同年月16日晚間7時15分許為警查獲時，意圖營利而 提供其母位於新北市○○區○○街00巷00弄00號2 樓之租屋 處為賭博場所與聚集不特定賭客賭博財物，復以收取抽頭金 之方式從中獲取利潤，其主觀上係基於意圖營利所為之多次 行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆 、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認各係合多數犯罪 行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均為包括一罪， 應各僅成立一罪。再被告係以一經營行為，同時觸犯上開構 成要件不同之2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況 ，其不思循正途賺取財物，為牟不法利益而提供賭博場所與 聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗，行為 應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、犯罪所得利益及其犯 罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之麻將2 副、 骰子6 顆、搬風骰子2 顆、牌尺8 支等物係被告所有供本案 犯罪所用之物；抽頭金現金新臺幣200 元，則係被告所有因 犯罪所得之物等情，業據被告供陳在卷(見 偵查卷第5 頁背 面、第59頁) ，爰分別依刑法第38條第1項 第2 款、第3 款 之規定宣告沒收。
三、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項 前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第449號
被 告 甲○○ 女 45歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國102年1月1日起，提供位於新北市○○區○○街00巷00弄 00號2樓其母親（不知情）之租屋處為賭博場所，並提供麻 將為賭具，聚集不特定賭客在上址以麻將賭博財物，其賭法 係以賭客4人為一桌，輪流作莊，籌碼以新臺幣（下同）100 元為一底，每臺30元，自摸者向其他3家收取一底加不等臺 數之金額，另放槍者應支付胡牌者一底加不等臺數之金額， 自摸者應支付甲○○抽頭金50元，1將抽頭200元。嗣為警於 102年1月16日19時15分許，在上址查獲甲○○及賭客林有鋒 、何德全、李萬華、黃金田、陳瑞榮、李金碧、李光田、潘 巧琳等人以前開方法賭博財物，並扣得麻將2副、搬風骰子2 顆、牌尺8支、骰子6顆、抽頭金200元、賭資4,790等物。（ 林有鋒等8名賭客及賭資部分，由移送機關依社會秩序維護 法另行裁處)。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，核與證人林有鋒、何德全、李萬華、黃金田、陳瑞 榮、李金碧、李光田、潘巧琳於警詢之證述情節相符，並有 新北市政府警察局三重分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場位置圖及現場照片4張附卷及扣案之麻將2副、搬風 骰子2顆、牌尺8支、骰子6顆、抽頭金200元、賭資4,790等 物可資佐證。被告罪嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給 賭博場所罪嫌及後段之聚眾賭博罪嫌。被告前後多次犯行， 係基於同一犯意而反覆、繼續實行，自然意義上雖為數行為 ，然依社會通念，法律上應僅為一總括之評價，而為包括一 罪之集合犯。被告係以1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯 ，應依刑法第55條前段規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博 罪。扣案之麻將2副、搬風骰子2顆、牌尺8支、骰子6顆、抽 頭金200元等物，為被告所有，供犯罪所用或因犯罪所得財 物，均請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
檢 察 官 楊 景 舜
本件正本證明與原本無誤
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
書 記 官