臺灣新北地方法院刑事判決 102年度易字第516號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡鴻義
范文惠
上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第30417 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蔡鴻義與被告范文惠為夫妻，兩人具有 家庭暴力防治法第3 條第1 款所定之家庭成員關係。被告蔡 鴻義於民國101 年10月17日晚間11時40分許，因遭范文惠譏 諷，心生不滿，竟基於傷害人之身體之犯意，徒手掌摑范文 惠，造成范文惠受有右臉頰瘀傷之傷害，而被告范文惠不甘 遭打，亦基於傷害之犯意，徒手抓蔡鴻義手臂，造成蔡鴻義 受有右上臂抓傷、左前臂挫傷之傷害。因認被告蔡鴻義、范 文惠均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人范文惠告訴被告蔡鴻義傷害，以及告訴人 蔡鴻義告訴被告范文惠傷害一案，檢察官起訴書認被告蔡鴻 義、范文惠均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法 第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人范文惠、蔡鴻義均 已於102 年2 月26日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日