臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第760號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭恒宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵續字第63號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告前於民國100 年間曾因酒醉駕車之公共危 險案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字 第22445 號為緩起訴處分確定( 見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表) ，仍不知警愓；明知酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用 酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.72毫克，顯處於不能安 全駕駛之狀態下，仍騎乘機車於道路上行駛，危害公眾行車 安全，兼衡被告於警詢中所自承之學歷、家庭經濟狀況，暨 其酒精濃度超過法定標準值之程度，以騎乘機車方式違犯刑 律之犯罪手段，及其酒醉騎乘機車行駛之距離，並念其犯後 坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵續字第63號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段0巷00弄0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國101年11月8日晚間10時許起，在新北市板橋區 三民路2段附近某小吃店內飲用啤酒，至翌（9）日凌晨0 時 20分許飲畢後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程 度，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號重型機車上路，欲返回其 位於新北市○○區○○路0段0巷00弄0號5樓之住處，嗣於同 日凌晨0時30 分許，其行經新北市板橋區民生路與板新路口 時，遇警攔檢，經警於同日凌晨0時43 分許測試其呼氣所含 酒精濃度，發現高達每公升0.72毫克，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，且有新北市 政府警察局海山分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、 刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生 理協調平衡檢測紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單附卷可稽。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所 含酒精成分超過每公升0.25毫克者不得駕車，道路交通安全 規則第114條第2款定有明文。此外，當呼氣濃度達0.25毫克 時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度 達0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕 到中度之中毒症狀，當呼氣濃度達0.75毫克時，將造成思考 改變、個性行為改變等輕到中度中毒症狀，此有行政院國軍 退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北 總內字第26868 號函文可稽；本件被告呼氣所含酒精濃度高 達每公升0.72毫克，仍騎乘重型機車，參酌前述說明，足認 已達不能安全駕駛之程度，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項之服用酒類致不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
檢 察 官 孫治遠
郭耿誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書 記 官