臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第723號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭潭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1521號），本院判決如下：
主 文
鄭潭服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 至2 行原「98年 度緩字第355 號」之記載，應更正為「98年度速偵字第56號 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、核被告鄭潭所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告前已2 犯酒醉駕車之公共危險案件，先後經 臺灣新北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定及本院論 罪科刑( 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表) ，詎仍不知 悔改；明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕 車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟 漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精 濃度已高達每公升0.68毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通 工具之狀態下，仍再犯本件，危害交通安全，惡性非輕，堪 認其對於刑罰反應力之薄弱，故為導正其不當之行為，參酌 前案所宣告之刑，應延長其矯正期間，兼衡被告於警詢中所 自承之學歷、家庭經濟狀況，及其犯後坦認犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第1521號
被 告 鄭潭 男 62歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園縣桃園市○○路000號3樓之
4
現居新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭潭前因公共危險案件，經本署檢察官以98年度緩字第355 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國98年2月2日至99年 2月1日，期滿未經撤銷。嗣又因再犯公共危險案件，經臺灣 板橋地方法院(現改制為臺灣新北地方法院)以99年度交簡字 第2803號判決判處罰金新臺幣8萬元確定，於99年9月21日罰 金繳清執行完畢。詎仍不知警惕，於101年12月25日20時至 21時許，在新北市土城區中央路某路邊攤飲用啤酒後，已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎駛車牌號碼000 -000號普通重機車返家，嗣於同日22時15分許，行經新北市 中和區華安街與華順街口前，為警攔檢並施以酒精濃度檢測 ，發現其呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭潭於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀 察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單等在卷可證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
檢察官 孫治遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
書記官