臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第491號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張地銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第303 號），本院判決如下：
主 文
張地銓服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告張地銓所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任 為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行良好，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾 安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.84毫克 ，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意駕車於道 路上行駛，危害公眾往來行車安全，並因此不慎與陳冠琿所 騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生擦撞（未有人 員傷亡），對公眾往來行車安全所生危害非輕，應予非難； 兼衡其國中畢業之智識程度、自陳擔任司機而經濟小康之生 活狀況，並念其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第303號
被 告 張地銓 男 58歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張地銓於民國 102年1月5日11時許起，在新北市新店區某卡 拉OK店內飲用酒類後，明知其身體狀況、生理反應，已達於 不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，竟於同日16時許，駕 駛車牌號碼 00-0000號自用小客車離去，嗣於同日19時許， 途經新北市中和區忠孝街與四維街口之際，因行車不穩與陳 冠琿所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞(雙 方均未受傷），經警獲報前往處理，復於同日19時25分，對 其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升 0.84毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張地銓於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人陳冠琿於警詢時之證述相符，並有新北市政府警 察局中和一分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法 第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場照片15張 等在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
檢 察 官 李宗翰