臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第441號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 施文英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第597 號），本院判決如下：
主 文
施文英服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告施文英所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前有如附件之 論罪科刑及徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可徵。其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因不能安全駕駛之 公共危險案件，經本院以98年度交簡字第6792號判處罰金新 臺幣8 萬元在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，猶不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影 響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其 呼氣酒精濃度已高達每公升1.14毫克，顯處於不能安全駕駛 之狀態下，執意駕車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全 ；兼衡其國中畢業之智識程度、自陳業工而經濟小康之生活 狀況，暨其汽車駕駛執照已因酒駕吊銷在案，此有公路監理 電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料及新北市政府警察局舉發 通知單各1 紙在卷足憑，猶再駕車為本次犯行，所為殊值非 難；惟念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯行未肇生交通事 故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第597號
被 告 施文英 男 50歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實
施文英前因違背安全駕駛案件，經臺灣板橋地方法院（現更 名為臺灣新北地方法院）以98年度交簡字第6792號判決判處 罰金新臺幣80,000元，於民國99年3 月22日罰金繳清執行完 畢；又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度易字第 917 號判決判處有期徒刑6 月確定，於101 年2 月7 日易科 罰金執行完畢，仍未知所警惕，復於101 年12月13日19時至 21時許止，在新北市蘆洲區永安南路附近某工廠內飲酒後， 已達不能安全駕駛之狀態，猶駕駛車號0000-00 號自用小客 車前往新北市蘆洲區三民路附近接送小孩返家，嗣於同日21 時40 分 許，行經新北市○○區○○路000 號前為警攔檢， 經測試其呼氣酒精濃度為1.14mg/l始悉上情。案經新北市政 府警察局蘆洲分局移送偵辦。
二、證據
（一）被告施文英於警詢及本署偵查中之自白。（二）當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測 試觀察紀錄表、酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本附卷可稽。
三、所犯法條
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之 執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足參，其於5年內再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
檢察官 張 云 綺