臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第247號
聲 請 人 新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳樹明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百
零一年度偵字第二九六八二號），本院判決如下：
主 文
陳樹明服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查被告陳樹明對於服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而 駕駛之犯罪事實，於偵查中坦承不諱，並有道路交通事故調 查報告表（一）（二）、現場圖、交通事故當事人酒精測定 紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各一件在卷可稽。依被 告於受測時之狀態，其呼氣酒精濃度達每公升０．四二毫克 ，推估其為駕駛行為時之呼氣酒精濃度，已高達每公升０． 四六毫克，且在受警員詢問時，搖晃無法站立，有觀察紀錄 表一件可憑，並據警員郭鐘鴻在偵查中結證明確。顯見被告 於行為時，其呼氣酒精濃度達每公升０．四六毫克，肢體動 作無法協調平衡，已足以影響其適切操控車輛之能力，而達 無法安全駕駛交通工具之程度，被告犯行堪予認定。三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知服用酒類，對意識能 力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全 ，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升０．四六毫克 （於檢測時已代謝為０．四二毫克），顯處於不能安全駕駛 動力交通工具之狀態下仍騎乘機車行駛於道路，危害交通安 全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十 二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與
原本無異。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101 年度偵字第29682
號被告陳樹明男52歲（民國00年00月0 日生） 住新北市○○區○○街00號9樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳樹明明知駕駛動力交通工具前，不得飲用酒類以致不能安 全駕駛，竟於民國101 年11月12日13時許，在其位於新北市 ○○區○○街00號9 樓之1 住處內飲用酒類，已達不能安全 駕駛動力交通工具之狀態後，仍於同日17時許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車於道路上行駛，嗣於同日17時15 分許，行經新北市新莊區中華路與幸福路口時，因飲用酒類 致注意力無法集中，而與丁銘澤駕駛之車牌號碼0000-00 號 自用小客車發生碰撞（雙方均未受傷），經警到場處理並施 以呼氣酒精濃度測試，於同日下午17時40分測得陳樹明呼氣 酒精濃度達每公升0.42毫克，回溯至開始駕車之時，其呼氣 之酒精濃度為每公升0.46毫克（計算式：
0.42+0.0628*40/60 ＝0.46，小數點2 位後4 捨5 入），因 而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳樹明於偵訊時坦承不諱，且有被 告酒精測定紀錄表各乙份、新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件乙紙等在卷可參。且被告於酒後生理協調平衡 檢測中，經命做直線測試及平衡動作，有搖晃無法站立及手 腳部顫抖等情形，此有刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄
表附卷可稽，另據證人即查獲員警郭鐘鴻到庭證述明確；另 被告於酒後駕車肇事一情，亦有道路交通事故現場圖、調查 報告表（一）（二）、現場照片及車損照片共22張在卷可稽 ，並據證人丁銘澤於警詢中證述明確，足認被告確有不能安 全駕駛之情形，其自白與事實相符。是被告犯嫌，洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
檢 察 官 李 超 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
書 記 官 蔡 宜 伶