臺灣新北地方法院刑事判決 102年度交易字第8號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭庭茂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字
第3410號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告蕭庭茂因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人郭鏗鏘撤回其 告訴，此有卷附之撤回告訴狀足憑，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度調偵字第3410號
被 告 蕭庭茂 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭庭茂（所涉公共危險部分，另為不起訴處分）於民國101 年8 月2 日9 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，沿新北市板橋區懷德街往文化路方向行駛，行經懷德街10
1 號前時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，而當時天候雨、日間自然光線、柏油路面、路面溼潤無缺 陷、無障礙物、視距良好情況，並無不能注意情事，竟疏未 注意車前狀況，致未發現前方有行人，以致騎乘上開重型機 車追撞徒步行走至懷德街101 號前之郭鏗鏘右腳跟，致郭鏗 鏘受有右跟腱斷裂、右踝裂傷併傷口感染及癒合不良之傷害 。
二、案經郭鏗鏘訴由新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 01 │被告蕭庭茂於警詢時及偵│坦承案發當時，騎乘上開│
│ │查中之供述 │機車行經上址，尋找早餐│
│ │ │店而未注意車前狀況之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 02 │告訴人郭鏗鏘於警詢時及│證明全部犯罪事實。 │
│ │偵查中結證之證述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 03 │亞東紀念醫院診斷證明書│證明告訴人受有事實欄所│
│ │影本1份 │示傷害。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 04 │酒精濃度檢測單、刑法第│證明本件車禍發生之經過│
│ │一百八十五條之三案件測│。 │
│ │試觀察紀錄表、新北市政│ │
│ │府警察局舉發違反道路交│ │
│ │通管理事件通知單、道路│ │
│ │交通事故現場圖、道路交│ │
│ │通事故調查報告表（一）│ │
│ │、（二）、道路交通事故│ │
│ │初步分析研判表各1 份。│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 05 │現場照片5張 │證明現場及上開車輛受損│
│ │ │之狀況。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項規定提起公訴。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
檢 察 官 謝 志 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書 記 官 廖 君 彥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。