臺灣新北地方法院刑事判決 101年度易字第3284號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林志炫
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第211
58號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告林志炫於民國101年7 月14日下午6時22 分許，駕駛其所有之車號00-0000 號自用小客車，在新北市 ○○區○○路000 巷00弄00號前卸除物品時，因細故與其大 姨子即告訴人曾鈺娟發生口角爭執，遭其岳父即告訴人曾秋 財制止後，竟基於公然侮辱及傷害之犯意，在上址公開場所 ，先以「幹你娘」乙語辱罵告訴人曾秋財、曾鈺娟，足以貶 損渠等之之名譽，復徒手掌摑告訴人曾秋財之左臉頰，並以 腳踹踢告訴人曾秋財之右腰及下背部，另一小姨子即告訴人 曾鈺雲見狀上前勸架時，亦遭被告徒手甩開其雙手，致告訴 人曾秋財受有右腰、下背挫傷之傷害，告訴人曾鈺雲亦受有 雙側手指挫傷之傷害；嗣告訴人林子傑因見該處巷道遭被告 林志炫之車輛阻擋致無法通行，而要求被告移車時，被告亦 以「幹你娘」乙語辱罵告訴人林子傑，足以貶損告訴人林子 傑之名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、 同法第277條第1項之傷害罪等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307 條亦分別定有明文。三、查本件告訴人曾秋財、曾鈺娟、曾鈺雲、林子傑告訴被告林 志炫傷害、公然侮辱等案件，公訴人認被告係犯刑法第 277 條第1項傷害罪嫌及同法第309條第1 項之公然侮辱罪，依同 法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論；茲據告訴 人曾秋財、曾鈺娟、曾鈺雲、林子傑具狀撤回本件告訴，並 經本院詢問告訴人曾秋財、曾鈺娟、曾鈺雲、林子傑確認無 訛，有刑事撤回告訴狀3 紙、本院102年1月31日審判筆錄、 電話紀錄查詢表各1份在卷可按（見本院卷第42-44頁、第59 -60 頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 林維斌
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張禎庭
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日