臺灣新北地方法院刑事判決 101年度交易字第1379號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
26717 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告陳國銘明知服用酒類以致不能安全駕駛 動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國101 年 10月5 日下午3 時起，至同日下午4 時許止，在新北市三重 區○○○街之某友人住處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，猶騎乘車號牌號碼000-000號普通重型機車 外出，嗣於同日下午4 時9 分許，行經新北市新莊區中港路 483 巷與幸福路710 巷5 弄口時，與王樂蓁所騎乘並搭載王 ○○（96年生，年籍資料詳卷）之車牌號碼000-000 號普通 重型機車發生碰撞，致王樂蓁受有肩部挫傷，髖挫傷，臉、 頭皮及頸之挫傷，手損傷，膝、腿、踝及腳損傷等傷害；而 王○○則受有膝、腿、踝及腳損傷，膝挫傷等傷害（被告所 犯公共危險罪部分，業據本院另行判決）。因認被告涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告被訴過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第 284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴 乃論。茲因告訴人業與被告調解成立，並撤回對被告之告訴 ，此有101 年10月11日新北市○○區○○○○○000 ○○○ 0000號調解書1 份（見本院卷第16頁）及102 年1 月31日刑 事撤回告訴狀1 紙（見本院卷第40頁）附卷可稽，揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
刑事第十庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日