臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決 九十年度壢簡字第七八О號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○SIT
乙○○○EN
丙○○○ DO
右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一一０二六
號），本院判決如左：
主 文
甲○○SIT SITTHICHAI、乙○○○EN MINH DUC、丙○○○ DO QOAN結夥三人以上竊盜，各處有期徒刑柒月，均緩刑叁年。
事實及理由
一、甲○○SIT SITTHICHAI、乙○○○EN MINH DUC、丙○○○ DO QOAN意圖為自己不法之所有， 基於共同犯意聯絡，結夥三人於民國九十年七月七日晚上九時五十分許，由其中 甲○○SIT SITTHICHAI 駕駛奇興鋼業股份有限公司所有之八Ｂ－九八四五號自用小 貨車，搭載乙○○○EN MINH DUC、丙○○○ DO QOAN 至桃園縣觀音鄉上大村十鄰九八號 旁羅筠翔所有之西瓜田，由乙○○○EN MINH DUC在車上等待把風，再由甲○○SIT SITT HICHAI、丙○○○ DO QOAN下車竊取羅筠翔所有之西瓜三顆，並於得手後藏置於車上 ，正欲離去之際，為羅筠翔發覺報警而當場查獲。二、右開事實，業據被告甲○○SIT SITTHICAIH、乙○○○EN MINH DUC、丙○○○ DO QOAN三人 於警局初訊時及本署偵查中供承不諱，核與被害人羅筠翔指訴之情節相符，並有 現場照片二幀及被害人立具之贓物認領保管收據一紙在卷可資佐證，事證明確， 被告犯行均堪以認定。
三、核被告甲○○SIT SITTHICHAI、乙○○○EN MINH DUC、丙○○○ DO QOAN三人所為，係犯刑 法第三百二十一條第一項第四款之結夥三人以上之加重竊盜罪。被告三人間有犯 意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。又被告三人前均未曾受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表三份在卷可按，其等因一時失慮，偶 罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞 ，本院因認暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑三年，用啟自新。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二十一條第 一項第四款、第七十四條第一款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 黃若美
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附錄法條：
刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂罰之。
書記官 蔡明焜中 華 民 國 九十 年 十 月 五 日
, 台灣公司情報網