臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第141號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張立英
張立龍
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年
度調偵字第615 號），本院認不適宜依簡易程序審理（原案號：
102 年度簡字第194 號），爰改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376 條第1 款所列案件，依同法第284 條之1 規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理 後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條分別定有 明文；再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得 撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張立龍與張立英2 人係兄 弟，因被告張立龍與告訴人蕭世輝間存有債務糾紛，遂於民 國101 年10月7 日晚上7 時30分許，邀約告訴人前往位在彰 化縣田中鎮○○路000 號「薑母鴨店」商談，告訴人到場後 ，被告張立龍、張立英2 人竟共同基於傷害之犯意聯絡，由 被告張立龍徒手毆打告訴人頭部及身體多處，被告張立英亦 以徒手毆打及腳踹告訴人之方式，致告訴人受有傷害，逕自 前往彰化縣田中鎮仁和醫院就醫。於同日晚上9 時30分許， 告訴人出院後，心有未甘，夥同姓名年籍均不詳之成年男子 若干人，共同前往被告張立龍位在彰化縣田中鎮○○路0 段 000 巷00號居處理論，被告張立龍返家至彰化縣田中鎮○○ 路0 段000 巷巷口時，雙方言語不合，被告張立龍、張立英 2 人另基於傷害之犯意聯絡，分持刀鞘、長柄農用除草鐮刀 毆打告訴人，致告訴人受有顱骨骨折併顱內出血、全身多處 撕裂傷及挫傷之傷害。嗣經彰化縣警察局田中分局巡官陳俊 宏執行勤務時發覺後追捕，並當場扣得長柄農用除草鐮刀1 支。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。四、查本件被告張立龍與張立英2 人因傷害案件，由被害人蕭世 輝提出告訴後，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均 係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人蕭世輝於102 年1 月21日具
狀表示撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙在卷可佐，揆諸首 揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
刑事第八庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
書記官 陳雪鈴