臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第341號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李崑謀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第164 號），本院判決如下：
主 文
李崑謀服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。
二、核被告李崑謀所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告服用酒類後之呼氣酒精 濃度高達每公升0.67毫克，猶貿然駕駛自小貨車上路，不僅 漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，對公共安全 之危害非輕，幸未肇事傷人，兼衡其未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在 卷可參，素行良好，且尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附 件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第164號
被 告 李崑謀 男 53歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣西螺鎮漢光里○○街000巷
00號
居雲林縣西螺鎮○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李崑謀於民國102年1月24日上午6時許，在雲林縣西螺鎮果 菜市場內，飲用保力達及高粱酒後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，仍於飲畢後，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小貨車上路。嗣於同日上午10時50分許，在彰化縣埤頭鄉 彰水路與東環路口處為警查獲，並測得其呼氣酒精濃度達每 公升0.67毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告李崑謀坦承不諱，並有酒精測定紀錄 表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及彰化縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽。又按 酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液 中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人 飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時，其肇事率為 一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，另為 法務部88年5月18日(88)法檢字第001669號函說明甚詳，是 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日