臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第221號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佑民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第2430號），本院判決如下：
主 文
陳佑民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣叁萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳佑民前於民國89年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院 以90年度彰交簡字第38號判處拘役40日確定，於90年2 月28 日易科罰金執行完畢。詎仍不悔改，復於民國101 年11月25 日晚上8 時許起至9 時30分許止，在彰化縣和美鎮○○里○ ○路000 巷00號住處，飲用高粱酒約3 分之1 瓶後，尚處於 不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於隔日（即26日） 上午7 時25分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路 ，沿彰化縣線西鄉和線路由東往西方向行駛，欲前往公司上 班。嗣於101 年11月26日上午7 時40分許，行駛至彰化縣線 西鄉○○路000 號公司門口前，欲右轉彎進公司之際，適有 張宗棋所騎乘車牌號碼000-000 號重型機車、王得共騎乘車 牌號碼000 -000號重型機車同向行駛於後方之機車道，陳佑 民雖發覺上開二人行駛於後方，惟因酒力未退，判斷力及操 控能力均欠佳，致其在右轉彎行駛中舉棋不定，王得共見狀 隨即停車，而張宗棋所騎乘之重型機車因煞車不及，先撞及 王得共騎乘之重型機車，旋又撞及陳佑民所駕駛之上開車輛 右後保險桿，造成三方車輛車體皆受損（倖無人受傷）。嗣 經警據報到場處理，並於同日上午8 時59分許，對陳佑民施 以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度值為每公 升0.43毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告陳佑民於警詢、偵查中坦承不諱， 且被告於肇事後之101 年11月26日上午8 時59分許，為警施 以呼氣酒精濃度測試值為每公升0.43毫克，亦有酒精測定紀 錄表1 紙附卷可稽。此外，並有道路交通事故現場圖、彰化 縣警察局道路交通事故調查報告表㈠㈡、刑法第一百八十五 條之三案件測試觀察紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本1 紙及現場照片8 張等在卷可佐。綜 上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、和解情形：
本件車禍發生後，被告陳佑民及相對人張宗棋、王得共均同
意各自處理各自所有車輛損失部分而達成和解，有本院卷附 之本院調解程序筆錄1紙在卷可參。
四、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5 條之3 第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由 ，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
書記官 黃鏽金
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
(1)服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併 科20 萬元以下罰金。
(2)因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者， 處6月以上5年以下有期徒刑。