臺灣屏東地方法院民事裁定 102 年度除字第14號
聲 請 人 蘇振緒
上列當事人間聲請除權判決事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、按公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地 者，由證券發行人為被告時，依第1 條或第2 條規定有管轄 權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告 時，依各該規定有管轄權之法院管轄。又公示催告，聲請人 得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。但 在期間未滿前之聲請，亦有效力。民事訴訟法第557 條及第 545 條第1 項前段分別定有明文。另按公示催告程序，在於 法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人， 於一定期間內，申報權利，如不申報，使生失權效果之程序 ；又公示催告之聲請人，在宣告證券無效之程序，如欲使利 害關係人喪失其權利，尚須另聲請為除權判決。故公示催告 實為聲請除權判決之必經程序，二者同屬宣告證券無效程序 之一環，有其整體性，聲請人於公示催告期滿欲聲請除權判 決時，自應向為公示催告之法院為之。
三、查本件聲請人前以遺失聯華電子股份有限公司股票為由，向 該公司所在地之臺灣新竹地方法院聲請公示催告，並經該院 以101 年度司催字第339 號准許在案，依上說明，聲請人嗣 為除權判決之聲請，自應由准許為公示催告之法院即臺灣新 竹地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違 誤。爰依職權，將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
民事第一庭 法 官 胡晏彰
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
書記官 郭松菊