聲請裁定延長清償期等
臺灣屏東地方法院(民事),消債聲字,101年度,8號
PTDV,101,消債聲,8,20130227,4

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　101年度消債聲字第8號
抗　告　人
即 債 權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即 債 務人　蕭菊應
上列當事人間聲請裁定延長清償期事件，抗告人對於民國101 年
11月26日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事 訴訟法之規定，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第15 條定有明文。次按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗 告者，亦同；抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章 之規定；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之18、第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項分別定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告費，經本院於民國102 年1 月8 日裁定，命抗告人於裁定送達後7 日內補正，該裁 定已於102 年1 月9 日送達抗告人，有卷附送達證書可憑。 抗告人仍迄未如數繳納，此有本院民事科查詢簡答表在卷可 稽，則本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依消債條例第15條，民事訴 訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事庭 法 官 陳怡先
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 孫秀桃