臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第54號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第5324號），本院判決如下：
主 文
黃志宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實補充更正為：「黃志宏係址設宜蘭縣宜蘭市 環市○路0段000號正東鋁業股份有限公司（下稱正東公司） 之員工，竟意圖為自己不法之所有，於民國101年11月30日1 6時許，至正東公司2樓置放鋁條之處所，徒手竊取正東公司 所有之電纜線6條，其中1條電纜線於搬運過程中掉落在正東 公司旁之水溝，得手後，於翌日攜往宜蘭縣宜蘭市文昌路某 資源回收場變賣，得款新臺幣3000元。黃志宏又意圖為自己 不法之所有，於101年12月5日16時許，至正東公司2樓置放 鋁條之處所，徒手竊取正東公司所有之電纜線2條（每條重 約4、5公斤）。得手後，放在其所騎車牌號碼000-000號機 車腳踏板上。嗣於同日18時許，為警在宜蘭縣員山鄉○○路 0段000巷00號前查獲，並當場起獲上開電纜線2條（已發還 正東公司負責人鄭國財保管）。而黃志宏在警方未發覺其犯 第1次竊盜電纜線之犯行前，即主動向警方坦承該次竊盜犯 行，自首而接受裁判。」外，其餘之犯罪事實及證據均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告黃志宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被 告所犯上開2次竊盜犯行之時間不同、犯意各別，應予分論 併罰之。又被告於第1次竊盜犯行被發覺前，即主動向警方 自首該次竊盜犯行，有卷附之警詢筆錄（見警卷第4頁）可 參，就此部分之犯行應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可稽，素行尚佳，因一時貪念，分別徒手竊 取被害人所有之電纜線6條及2條之犯罪目的、動機、手段， 竊取財物之價值、對社會治安造成危害之程度，被害人表示 不願追究，暨其生活、經濟狀況不佳、僅有國中畢業之教育 程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準， 以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊國南
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
, 台灣公司情報網