臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡聲字第52號
聲 請 人 許金柱
代 理 人 郭忠護
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬元後，本院一○六年度司執字第三五三一四號執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度岡補字第二四五號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應停止執行。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向本院所聲請之106 年度司執字第35 314 號強制執行事件（下稱系爭執行事件），業經聲請人提 出債務人異議之訴，且倘不停止執行，聲請人損害難以回復 原狀，為此聲請准予提供現金擔保，於前開債務人異議之訴 事件判決確定前，裁定停止系爭強制執行事件之強制執行程 序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條 第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保 係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的 物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之 損害額，或因其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以 標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第 429 號裁判意旨參照）。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由， 聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權 調取本院106 年度岡補字第245 號民事事件及系爭執行事件 卷宗審閱後，認聲請人之聲請核與強制執行法第18條第2 項 規定相符，為有理由，應予准許。因相對人聲請強制執行之 債權額為新臺幣（下同）67,373元，則相對人因停止執行所 可能受有之損害，應為其因停止執行致無從先行取得上開債 權額67,373元為使用之利益，而此項利益因無法即時取得運 用，相對人所損失者，在通常情形下即應為因遲延受領致未 能取得之法定利息。是相對人如因停止系爭強制執行事件之
強制執行，其所受之損害即為該金額所衍生之法定遲延利息 。參照司法院頒之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之 辦案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個 月，第二審之上訴審辦案期限為2 年，是聲請人提起之債務 人異議之訴事件，由訴訟至定讞所需之期間，合計應為2 年 10月。據此認定相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之 損害係相當於無法即時因強制執行滿足其債權之利息損害， 乃酌定本件擔保金額應以10,000元為宜（計算式：67,373元 ×5%×2 年又10月＝9,545 元，元以下四捨五入）。四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
岡山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書 記 官 陳瑩萍
, 台灣公司情報網