臺灣士林地方法院民事裁定 100年度重訴字第31號
100年度訴字第721號
上 訴 人 魏培修
魏培軒
魏菀儀
魏菀秋即魏于婕
電達企業有限公司
兼上列一人 盧心匏
法定代理人
被上訴人 戴睦 住宜蘭縣羅東鎮○○路000號
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人盧心匏、魏培修、魏培軒、魏菀儀及魏菀秋即魏于婕應於本裁定送達後七日內，補繳納上訴裁判費新臺幣壹拾捌萬柒仟零玖拾貳元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人盧心匏、魏培修、魏培軒、魏菀儀、魏菀秋即魏于婕及電達企業有限公司應於本裁定送達後七日內，補繳納上訴裁判費新臺幣叁仟陸佰肆拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴 訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。
二、查本件上訴人等之上訴利益，就上訴人盧心匏、魏培修、魏 培軒、魏菀儀魏菀秋即魏于婕部分為新臺幣（下同）12,801 ,317元（計算式詳如附表），而上訴人盧心匏、魏培修、魏 培軒、魏菀儀、魏菀秋即魏于婕及電達企業有限公司部分則 為223,024 元，分別應徵第二審裁判費187,092 元、3,645 元，惟均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項 規定，限上訴人於收受本裁定後7 日內，補繳上開裁判費， 逾期即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
民事第一庭 法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
書記官 許竺筠
附表：訴訟標的價額計算式（元以下4捨5入）91,595元（起訴時之公告土地現值）×139.76平方公尺（占用面積）＝12,801,317元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網