臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第60號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王宗魯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第13102
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改
依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
王宗魯犯刑法第三百二十一條第一項第一款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件被告王宗魯所犯之罪均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且 於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁 定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第 273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定 之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另就證據部分補充：被告王宗魯於本院審理時之自白（見 本院102年1月30日準備程序及審判筆錄）。三、按一般公寓式住宅之地下室，因係附屬於該公寓，與住宅之 關係密不可分，固為該住宅居住人生活起居場所之一部分。 查被告未經住居權人之同意，侵入與被害人陳瀛裕等人居住 之處所有密切不可分關係之地下室竊盜，而妨害被害人之居 住安全，依上開說明，自屬侵入住宅無疑。是核被告王宗魯 所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪。又被 告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。審酌被告正值青壯，理 當循正當途徑謀取財物，然卻因缺錢花用竟入侵被害人住家 行竊財物，不僅造成被害人財產損失，危害家宅安寧，亦影 響社會治安，所為非是，惟念其犯罪後已知坦認犯行，並酌 其所竊得之財物價值，犯罪對被害人所生損害，暨其前已有 多次竊盜前科之素行及其生活狀況等一切情狀，併參酌蒞庭 檢察官之意見，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。