臺灣基隆地方法院家事裁定 101年度監宣字第152號
聲 請 人 劉秀梅
陳清揚
相對人即受
監護宣告人 陳慧菁
利害關係人 陳湘如
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人劉秀梅辭任受監護宣告人陳慧菁（女，民國六十三年八月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。選定陳清揚（男，民國六十五年一月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳慧菁之監護人。指定陳湘如（女，民國六十六年八月九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳慧菁（女，民國00年0月0日生、身 分證統一編號：Z000000000號）前於94年10月20日經本院以 94年度禁字第38號宣告禁治產，惟原監護人陳鏡德業於101 年11月12日死亡、劉秀梅則身體狀況不佳，已不適合擔任受 監護宣告人之監護人，為利日後代為處理事務，爰聲請選任 監護人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前（施行日 期為98年11月23日），已為禁治產宣告者，視為已為監護宣 告，並於修正施行後，適用修正後之規定，此觀民法總則施 行法第4條第2項之規定自明。本件相對人於修正施行前之95 年3月21日業經本院以94年度禁字第38號裁定宣告禁治產， 業經本院依職權調閱94年度禁字第38號民事卷宗核閱無訛， 是依上開規定，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用 修正後之規定，合先敘明。
三、次按監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務；監 護人有經法院許可辭任之情形，且受監護人無第1094 條第1 項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權 人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依第1106 條另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊 之人，民法第1095條、第1106條第1項第2款、第1094 條第4 項分別定有明文，而上開規定，於成年人之監護準用之，此 觀民法第1113條規定自明。又按法院選定之監護人，有下列 情形之一者，得聲請法院許可其辭任：一滿七十歲；二因身 心障礙或疾病不能執行監護；三住所或居所與法院或受監護
人所在地隔離，不便執行監護；四其他重大事由。法院為前 項許可時，應另行選任監護人，家事事件法第122條第1項、 第2項亦有明文，而上開規定，於監護宣告事件之監護人辭 任亦有準用，此觀家事事件法第176條第2項自明。三、經查：
㈠聲請人主張受監護宣告人之原監護人即其父陳鏡德業於101 年11月12日死亡，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽；受監 護宣告人之原監護人即其母劉秀梅身體狀況欠佳，亦有劉秀 梅經本庭訊問時自承在卷，故聲請人劉秀梅主張無法勝任監 護人職務，聲請准予辭任監護人之職務，本院認有正當理由 ，應予許可，爰裁定如主文第1項所示。
㈡本院審酌聲請人陳清揚及陳湘如，分別為受監護宣告人之弟 、妹，與受監護宣告人關係密切，且受監護宣告人目前與聲 請人陳清揚及陳湘如同住，參以受監護宣告人最近親屬即其 母劉秀梅，亦同意由聲請人陳清揚擔任監護人、陳湘如擔任 會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄在卷可稽，故本院 認由聲請人陳清揚擔任監護人，陳湘如為會同開具財產清冊 之人應屬適當，爰選定陳清揚為監護人，指定陳湘如為會同 監護人開具財產清冊之人。另依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，於監護開始時，監護人陳清揚對於受監護宣 告人陳慧菁之財產，應會同開具財產清冊之人陳湘如，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
書記官 阮弘毅