臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第148號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林志豪
上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收（102 年度聲沒
字第8號、101年度偵字第1327號），本院裁定如下：
主 文
扣案鑰匙壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林志豪因竊盜案件，經臺灣基隆地方法 院檢察署檢察官以101 年度偵字第1327號為職權不起訴處分 確定，而扣案鑰匙1 支，係被告所有供其犯罪所用之物，依 刑事訴訟法第259條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴處分或緩起訴之 處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以 屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259條之1定有明文。
三、查被告因於民國101年3月12日20時許，欲外出前往和平島亟 需機車代步，未經友人即被害人王山峯之同意，在基隆市○ ○區○○路000 巷00號附近，逕行將被害人配偶劉美惠所有 車牌號碼000-000 號普通輕型機車騎走，迄同日23時許將該 機車騎至原地點停妥，在來回和平島行駛過程中，意圖為自 己不法所有而消耗可行駛5公里距離之汽油，涉犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於 101年6月1日，以101年度偵字第1327號為職權不起訴處分， 並於101 年7月6日確定等情，有該不起訴處分書在卷可參， 並經本院核閱全部卷證屬實。而扣案鑰匙1 支（臺灣基隆地 方法院檢察署101年度證字第359號），係被告所有供其為上 開竊盜犯行所使用之物，業據被告供承在卷。揆諸前揭規定 ，本件聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 陳永祥