臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度家救字第74號
聲 請 人 黃元和
相 對 人 鄭再發
鄭再興
上列當事人間因請求遺產分割事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。又依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，當事人聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用 之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證 據以釋明之。又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟 信用者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第15 2 號判例意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必 需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。而法院調 查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據 為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信 其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回， 並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字 第34號判例、88年度台抗字第161 號裁判意旨參照）。又抗 告人聲請訴訟救助，雖提出鄰里長證明書，以釋明其無資力 支出訴訟費用，但鄰里長對鄰里民之經濟狀況，不能謂完全 瞭解，該證明書尚難釋明抗告人無資力支出訴訟費用（最高 法院71年度台抗字第397 號裁判意旨參照） 。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割遺產事件（本院102 年度家訴字第11號），聲請人因家境貧困，目前實無資力支 出訴訟費用，又本件分割遺產之訴，非顯無勝訴之望，為此 聲請訴訟救助等語。
三、惟依聲請人提出之財政部台灣省南區國稅局嘉義市分局全國 財產稅總歸戶財產查詢清單，聲請人名下尚有不動產之持分 及動產，況聲請人自陳其從事建築之粗工（接料之粗工）， 每月薪資新台幣（下同）27,600元，有民事狀1 份附卷可稽 ，足見聲請人有工作能力，得從事建築之粗工，每月有薪資 27,600元，尚難認聲請人已窘於生活，缺乏經濟信用技能而 陷於無資力，則聲請人並非無資力支出訴訟費用。至聲請人 提出之嘉義縣六腳鄉蒜東村辦公處出具之家境貧困申請證明
書、中華民國身心障礙手冊、財政部台灣省南區國稅局嘉義 市分局全國財產稅總歸戶財產查詢清單，依上揭說明，均不 能認其無資力支出訴訟費用。綜上所述，本件聲請人聲請訴 訟救助，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
家事庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 駱大勝