臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第200號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
具 保 人 凃峯清
受 刑 人 洪玉施
上列聲請人因受刑人妨害風化案件，聲請沒入保證金（102年度
執字第3964號），本院裁定如下：
主 文
凃峯清繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪玉施前因妨害風化案件，經具保人 凃峯清依本院法官指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元， 出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰聲請 沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項 命具保者，準用之。」、「沒入保證金以法院之裁定行之」 ，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。三、查受刑人前因妨害風化案件，本院法官指定保證金額15萬元 ，由具保人於民國99年7月20日繳納同額現金後將受刑人釋 放，嗣該妨害風化案件受刑人經臺灣高等法院臺南分院100 年度上訴字第1138號判決處應執行有期徒刑3年6月，受刑人 提起上訴後，復經最高法院於101年10月25日判決上訴駁回 確定，惟受刑人經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官及囑託臺 灣臺南地方法院檢察署檢察官，對受刑人位於臺南市新營區 建業路之戶籍地及所陳報嘉義縣中埔鄉和興村之居所合法傳 喚、拘提執行無著，並通知具保人帶同受刑人到案執行未果 ，迄今亦無具保人將被告預備逃匿情形，於得以防止之際報 告法院、檢察官或司法警察官之情形，有上開判決書、刑事 保證金收據、臺灣嘉義地方法院檢察署、臺灣臺南地方法院 檢察署執行傳票之送達證書、拘票、拘提無著報告書、具保 人通知書暨送達證書等影本、臺灣高等法院前案紀錄表、戶 役政連結作業系統個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽， 受刑人顯已逃匿之事實，要堪認定。本件聲請，核無不合， 應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 朱宏偉