臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投刑簡字第55號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳麗賢
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第66號），本院判決如下：
主 文
陳麗賢意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案傳真機陸臺、計算機貳臺、六合彩規則表及六合彩傳真簽單各貳張均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於「聚集不特定人，以 簽選號碼方式賭博財物」部分應補充、更正為「聚集不特定 賭客以電話或傳真簽選號碼之方式賭博財物」；證據部分應 補充「蒐證照片4 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書所載如附件。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第268 條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾 得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所 在可供人賭博財物即可，且非謂須有可供人前往之一定空間 場地始足為之，蓋以現今科技之精進，電話、傳真、網路均 可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網 址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或 電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物， 僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（ 最高法院94年度台非字第108 號判決參照）。再按刑法第26 6 條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，亦不以有形空 間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無形者，以現 今科技發達之時空觀之，倘以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭 博之意思表示，形同以無形空間賭博財物。是以傳真或電話 簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而 賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受 影響（最高法院93年度台非字第214 號判決參照）。查本案 賭博方式係以當期香港特區政府開出「六合彩」中獎號碼之 偶然機率，決定金錢之勝負，而由被告陳麗賢以電話、傳真 機為工具接受簽賭，復根據輸贏結果收取賭資或發放彩金， 揆諸前揭判決意旨，核被告之所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪、第268 條前段之意圖營利供給賭博場 所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡次按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行 為本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵
，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑 法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為 人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複 次舉動，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續 性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上 所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質 之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、 散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決 參照）。被告自101 年9 月間某日起，至同年12月20日18時 5 分許為警查獲時止，各基於一個犯意決定而為意圖營利供 給賭博場所、意圖營利聚眾賭博與普通賭博犯行，其中意圖 營利供給賭博場所與意圖營利聚眾賭博部分，因其犯罪態樣 本質上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬前開 學理上所稱具有重複特質之「集合犯」，應各論以包括一罪 ；而其於上開期間內先後多次與不特定賭客為普通賭博之行 為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。 ㈢又被告所犯上開意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭 博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈣本院審酌被告：⑴不思以合法方式賺取所需，經營六合彩簽 賭站，供人簽賭財物，並與賭客對賭，從中獲取不法利益， 助長社會僥倖心理，影響社會正常經濟活動，所為甚不足取 ；⑵惟念及其前未有前科犯行，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽，足見其素行尚稱良好；⑶及犯罪時間 尚非甚久，所生損害亦非甚鉅；⑷並兼衡其犯後尚知坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈤扣案傳真機8 臺、計算機各2 臺、六合彩規則表、傳真簽單 各2 張均為被告所有，且為供本案六合彩簽賭所用，此業據 被告供承在卷（參見偵字卷第8 頁），俱應依刑法第38條第 1 項第2 款之規定宣告沒收。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 陳斐琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 莊惠雯
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第266 條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。