臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投刑簡字第48號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 CHENG MING KANG（即鄭名康，德國籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第3455號），本院判決如下：
主 文
CHENG MING KANG 竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
CHENG MING KANG （即鄭名康）意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於民國101 年9 月21日9 至10時許，在南投 縣鹿谷鄉投95線公路右轉羊彎產業道路300 公尺處，見游丁 富所有停放在該處之車牌號碼0000-00 號自用小客車之車門 未上鎖，且汽車鑰匙仍置於車內，即徒手開啟車門後，持該 汽車鑰匙駕駛該自用小客車離去，而竊取得手，供己代步使 用。嗣於同日20時許，駕駛該自用小客車行經南投縣政府警 察局竹山分局杉林溪派出所前，為警當場查獲，始悉上情。二、證據及認定犯罪事實之理由：
㈠證人即被害人游丁富、證人蔡義方於警詢時之證述。 ㈡贓物認領保管單、出租約定書各1 份、現場暨汽車鑰匙照片 5 張。
㈢被告CHENG MING KANG 雖於警詢及偵訊時否認有何竊盜犯行 ，辯稱：我只是要暫時作為交通工具，使用完畢後要歸還原 處，被逮捕時已經想要回去還車，沒有要再繼續使用的意思 云云。然觀諸被告擅自駕駛上開自用小客車離去迄為警查獲 時止，其使用該車輛之時間已10小時，且被告駕駛該車輛已 由鹿谷鄉行駛至竹山鎮，顯非僅供己一時之使用；又被告於 偵訊時自承其至南投並無計畫去何處，拿地圖慢慢走，去以 前曾去過之處等語，足見被告亦無積極返還該車輛之意思， 其主觀上係將該車輛據為己有，具有不法所有之意圖至為明 確。被告前揭所辯，顯屬避重就輕之詞，不足採信。三、論罪科刑：
㈠核被告CHENG MING KANG 所為，係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟竊取他 人之財物，侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱，又犯後 否認犯行，態度難認良好，惟念及被告並無前科紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，素行尚可，復 斟酌其行竊手段及所竊物品之價值等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
南投簡易庭 法 官 林 依 蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 顏 緗 穎
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。