臺北高等行政法院裁定
102年度簡抗字第3號
抗 告 人 林西呈
上列抗告人因與被告行政院衛生署中央健康保險局間全民健康保
險事件，對於中華民國101年12月22日臺灣臺北地方法院101年度
簡字第116號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，除行政訴訟法別有規定外，應於訴願決 定書送達後2個月之不變期間內為之，同法第106條第1項前 段定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第 236條亦有明文規定。又送達，於應受送達人之住居所、事 務所或營業所為之，若於應送達處所不獲會晤應受送達人時 ，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達 處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項及第73條第1 項亦有明文。而受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所 服勞務包括為公寓大廈住戶接收文件，性質上即與行政程序 法第73條第1項規定應送達處所之接收郵件人員相當。郵政 機關之郵差於應送達處所因不獲會晤應受送達人，而將文書 付與該公寓大廈之管理員，即已發生合法送達之效力（最高 行政法院101年度裁字第928號裁定參照）。二、本件原裁定以：抗告人不服相對人民國（下同）100年10月 27日健保桃字第1003000316號函及全民健康保險爭議審議委 員會（100）權字第23786號審定書所為審定，提起訴願，經 行政院衛生署於101年6月28日以衛署訴字第1010011377號訴 願決定書（下稱系爭訴願決定書）駁回在案。抗告人於101 年7月3日收受系爭訴願決定書，有送達證書附訴願卷可稽。 其提起撤銷訴訟期間自101年7月4日起，扣除在途期間3日， 算至101年9月6日（星期四）即已屆滿，抗告人遲至101年9 月12日始提起行政訴訟，有收文戳可按，已逾上開不變期間 ，原裁定以抗告人起訴不合法，予以駁回，依首開規定，核 無違誤。
三、抗告意旨略以：抗告人於101年7月2日至彰化縣北斗鎮探視 胞兄病情，於101年7月13日始返回桃園市住處，並於當日至 社區管理中心領取系爭訴願決定，則應以該日為送達日期， 抗告人提起撤銷訴訟並未逾不變期間云云。經查，本件系爭 訴願決定書係於101年7月3日送達抗告人於訴願書所載之送 達地址，因未獲會晤本人，由其受僱人即該址所在縣府清境
社區管理中心管理員黃仁吉代為收受，有卷附送達證書足據 ，則抗告人提起撤銷訴訟之不變期間自裁定送達之翌日起， 扣除在途期間3日，算至101年9月6日（星期四）止，即告屆 滿。抗告人遲至101年9月12日始提起撤銷訴訟，顯已逾期， 其抗告難認有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第236條之2第 4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 侯志融
法 官 陳姿岑
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日 書記官 李依穎