清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,909號
TPEV,102,北簡,909,20130219,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　102年度北簡字第909號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖　
訴訟代理人　洪婕翎　
被　　　告　鄭登銘　
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102 年2 月4 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰捌拾伍元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰伍拾伍元部分，自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟貳佰捌拾伍元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰 銀行）間所簽立之信用卡約定條款第24條，合意以本院為第 一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向訴外人萬泰銀行申請信用卡（卡別MASTER） 使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所示之金額，而該債權 業經該訴外人轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由被告負擔。中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。



如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
書記官 陳慧奇