臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第279號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 廖洪傑
被 告 呂光平
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一百零二年二月十九日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟玖佰叁拾捌元，及自民國八十八年十月一日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告呂光平於民國八十六年間與萬泰商業銀行股份有限公 司（下稱萬泰銀行）成立信用卡使用契約，領用卡號000000 0000000000之威士信用卡使用，被告同意當期之應付帳款， 應於當期繳款截止日前繳付，並按年息百分之十九點八九計 算之循環信用利息。
㈡詎料被告未依約如期繳款，迄今尚欠新臺幣（下同）十五萬 三千九百三十八元及自八十八年十月一日起至清償日止，按 年息百分之十九點八九計算之利息迄未清償。萬泰銀行於九 十三年九月二十七日將前揭借款債權讓與原告萬榮行銷股份 有限公司，並依法於九十四年十月十七日公告，是本件借款 債權已合法移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關 係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、消費明細帳單影本三件、債權讓與證明書影本一件、報 紙公告影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及被告 戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以 台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、消費明細帳單影本三件、債權讓與證 明書影本一件、報紙公告影本一件、股份有限公司變更登記 表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本 無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付十五萬三千九百三十八元及如主文第一項所示之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書 記 官 張素月
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
第一審國內公示送達登報費 150元
合 計 1,810元
, 台灣公司情報網