宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第1581號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 陳珠美
被 告 王順銘
上列當事人間102 年度北簡字第1581號請求給付借款事件，於中
華民國102 年2 月22日言詞辯論終結，同年2 月27日下午4 時在
本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰元，及自民國九十四年五月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）129,936 元，及 自民國94年5 月12日起至清償日止，按年息20％計算之利息 ，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，此係減縮應受 判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255 條第1 項第3 款之 規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於93年12月10日向原告借款額度129,936 元，約定借款利息係依年息18.25 ％計算，於每月20日結算 ，每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2 ％，如 未依約償還，債務視同全部到期，延滯期間利息則改按年息 20％給付。詎被告未依約清償，尚欠款127,400 元迄未清償 ，依約喪失期限利益，債務視同全部到期。爰依兩造間現金 卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文所示等語。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 李易融
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 李易融
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
第一審公示送達登報費 600元
合 計 1,930元
, 台灣公司情報網