宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第17383號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡紳濬
被 告 來智行
上列當事人間101年度北簡字第17383號請求清償債務事件，於中
華民國102年1月31日言詞辯論終結，同年2月7日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬叁仟陸佰貳拾玖元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰零陸元部分，自民國一百零一年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬叁仟陸佰貳拾玖元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國87年9月7日向原告請領信用卡使用， 依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金 之機構預借現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償， 逾期應自各筆帳款入帳日起給付按週年利率19.71％計算之 利息，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5 ％加上新臺幣（下同）100元計算之手續費。詎被告至101年 4月27日止共消費簽帳197,506元未按期給付，屢經催討無效 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 、應收帳務明細表、信用卡約定條款等件為證，而被告既未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌 原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 2,530元
, 台灣公司情報網