清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,17303號
TPEV,101,北簡,17303,20130220,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第17303號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　林志淵
被　　　告　吳秋圓
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102 年2 月6 日言詞辯
論終結，同年月20日下午4 時在本院臺北簡易庭第4 法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟捌佰零叁元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件原告法定代理人原為辜濂松，嗣於訴訟繫屬中變更為童 兆勤，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合；另依兩造所簽 立之約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院， 依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各 款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國（下同）98年7 月21日向原告申請信 用卡使用（卡號:0000000000000000 、0000000000000000) ，詎被告未定期清償，迄今尚積欠原告如主文及附表第1 欄 所示之金額等語；另於100 年9 月22日向原告借款新臺幣（ 下同）190,000 元，詎被告自100 年10月24日後即未依約繳 款，迄今尚積欠原告如主文及附表第2 欄所示之金額等語， 爰起訴求為判決如主文及附表第1 欄及第2 欄所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從 而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2,760 元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲




法 官 張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
書 記 官 劉曉玲