臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第19號
聲 請 人 廖明森
相 對 人 許允科
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣31萬元後，本院101年度司執字第120558號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院102年度中簡字第355號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院101年度司執字第120558號給付票款強制執行事 件之執行程序。經查：
（一）本院101年度司執字第120558號給付票款強制執行事件現 尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現 由本院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院102 年中簡字第355號債務人異議之訴事件卷宗審究無訛，是 聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第 18條第2項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由 ，應予准許。
（二）至於聲請人應提供之擔保金方面，應僅斟酌相對人未能即 時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結 果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權金額為 新臺幣（下同）224萬元；則相對人因停止執行所受之損 失，即應為相對人遲延收取上開扣押金額之期間內，依扣 押金額數額按週年利息百分之5計算利息之損害。（三）因本件債務人異議之訴依民事訴訟法第427條規定應適用 簡易程序，一、二審審理期間可推定為2年10個月（參照 各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第 一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年
），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之 可能損害金額為316,000元「計算式如下：224萬元X0.05X （2年+10月=2.83年）≒316,000元」，是本院認為聲請人 應供擔保之擔保金額以31萬元為適當，爰裁定如主文第1 項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
書記官