福建金門地方法院民事裁定 101年度司聲字第58號
聲 請 人 黃金柳
相 對 人 正盈營造有限公司
法定代理人 李唯萱
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院101年度存字第37號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院101年度司裁全字第22號民事裁定，提供新臺幣（ 下同）20萬元為擔保，聲請鈞院為假扣押。嗣聲請人對上揭 裁定聲明異議，經鈞院101年度事聲字第2號民事裁定部分廢 棄，聲請人並依鈞院101年度事聲字第2號民事裁定，提供20 萬元為擔保。嗣相對人雖對鈞院101年度事聲字第2號裁定抗 告，惟福建高等法院金門分院業以101年度抗字第27號民事 裁定駁回相對人之抗告。因鈞院101年度司裁全字第22號民 事裁定業遭部分廢棄確定，聲請人供擔保之原因消滅，爰依 民事訴訟法第106條準用第104條第1項之規定，聲請返還擔 保金等語。
三、經查，本件聲請人為實施假扣押，業依本院101年度司裁全 字第22號民事裁定提供擔保金20萬元，經本院101年度存字 第37號擔保提存事件提存在案。嗣本院101年度司裁全字第 22號民事裁定經本院101年度事聲字第2號民事裁定諭知原裁 定關於命聲請人及相對人分別供擔保所為假扣押及免為假扣 押之宣告部分均廢棄；聲請人以20萬元，為相對人正盈營造 有限公司及王海祥供擔保後，得對於相對人正盈營造有限公 司及王海祥之財產，在60萬元之範圍內，予以假扣押。而本 院101年度事聲字第2號民事裁定經相對人提起抗告後，業經 福建高等法院金門分院以101年度抗字第27號裁定駁回相對 人之抗告確定。而聲請人亦另依本院101年度事聲字第2號民 事裁定於本院101年度存字第41號擔保提存事件提存20萬元 以為假扣押之擔保，業經本院依職權調閱前開事件卷宗核閱 屬實。因聲請人於本院101年度存字第37號擔保提存事件據 以供擔保20萬元之本院101年度司裁全字第22號民事裁定經 部分廢棄後，已依據本院101年度事聲字第2號民事裁定於本
院101年度存字第41號擔保提存事件提存擔保金20萬元，是 其於本院101年度存字第37號擔保提存事件提存之擔保金20 萬元有溢供之情事，又就溢供之擔保金，可認為聲請人供擔 保之原因已消滅，是聲請人聲請返還擔保金，經核於法尚無 不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
民事庭 司法事務官 莊嘉聆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書 記 官 許永溪
, 台灣公司情報網