臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟簡易判決
101年度沙交簡附民字第10號
原 告 詹良女
訴訟代理人 吳念恒律師
被 告 謝佳君
兼法定代理 謝景隆
人
兼法定代理 徐明如
人
共 同
訴訟代理人 陳呈雲律師
上列被告因過失傷害案件（本院101年度沙交簡字第894號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告請求被告連帶給付機車維修費用新臺幣壹萬柒仟零參拾元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息之訴部分駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。又法院認為原告之訴 不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條 第1項亦有明文。是依刑事訴訟法第487條第1項規定，於刑 事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，僅限於起訴及審理之犯罪 事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其 他事由，提起民事訴訟，亦因非屬刑事犯罪而受損害之人， 不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，其誤為提起者，即係原 告之訴不合法，應以判決駁回之。
二、原告詹良女因被告謝佳君犯過失傷害案件，於本院101年度 沙交簡字第894號刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，原告就 其機車維修費用，請求被告連帶賠償新臺幣17,030元損失。 惟查，本院101年度沙交簡字第894號刑事案件判決之犯罪事 實，係認定被告謝佳君於民國101年6月20日凌晨0時40分許 ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中市石岡區豐勢 路往土牛方向行駛，途經臺中市○○路000000號變電箱前時 ，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時 之天候為雨、夜間有照明、路面為無缺陷之濕潤柏油路，復 無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍繼續往前 行駛，而不慎撞上亦疏未注意靠邊行走之同向在前徒步行走 牽著車牌號碼000-000號重型機車之行人詹良女，致詹良女
因此碰撞而人、車倒地，並受有腹部、背部、左腰挫傷、疑 薦椎坐骨關節脫位、軀體挫傷、腦震燙疑似肺部血管阻塞、 疑似左側肋骨骨折等傷害。被告謝佳君應依刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪論處。則該刑事案件之審理僅及被告謝 佳君所犯過失傷害罪，並不及於原告之上述機車修理費。從 而，原告就機車修理費用之損失，既非屬被告謝佳君上開罪 名所侵害之客體，縱其得依一般民事訴訟程序，請求被告連 帶賠償損害，亦不得依刑事附帶民事訴訟程序為請求。是以 ，原告於刑事訴訟程序，就其機車修理費之損害，提起附帶 民事訴訟，顯難認為合法，應予駁回。
三、至於原告其餘請求損害賠償之附帶民事訴訟部分，因事件繁 雜，非經長久時日不能終結其審判，本院將裁定移送本院民 事庭審理，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
書記官