臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 102年度板秩聲字第3號
原處分機關 新北市政府警察局中和第二分局
異 議 人
即受處分人 阮芳玲
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市
政府警察局中和第二分局102 年1 月14日所為之處分（原處分案
號：新北警中二社字第0000000000-0號）聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國102 年1 月14日16時許，在新北市○○區○○路000 號「紅悅健康館 」內，以每次新臺幣（下同）1,200 元之代價，為男客楊世 銘（另經警處罰鍰1,500 元）從事套弄生殖器至射精之猥褻 性交易行為，違反社會秩序維護法第80條第1 款前段之規定 ，因而裁處異議人罰鍰新臺幣一千五百元，並沒入性交易所 得新臺幣一千二百元。
二、聲明異議意旨略以：原處分機關員警於上開時地臨檢，檢查 完畢後，並未指稱異議人於上開時地有何違法行為，按上址 紅悅健康館係經依法核准設立登記之營業場所，異議人任職 期間亦立有切結書，保證依該館核定營業項目行事，絕不為 逾越營業項目行為，本件原處分機關所認處罰情節，與事實 不符，或有誤會，爰聲明異議，請鈞院撤銷原處分云云。三、查異議人上開違反社會秩序為護法之事實，業據男客楊世銘 於警詢供認明確，並有性交易所得1,200 元扣案可資佐證。 異議人雖具狀辯稱上開異議意旨云云，惟衡諸男客楊世銘與 異議人素不相識，亦無怨隙，顯無亦自陷己受裁罰而故意誣 陷異議人之理，且其警詢指證異議人上開違法行為情節明確 ，並無矛盾疑義之處，自應堪認屬實。況依異議人、證人即 該館負責人李承德於警詢均陳稱異議人為楊世銘從事按摩服 務之價格係2 小時1,200 元，然按楊世銘警詢所述，其係於 當日16時許至異議人店內，至同日17時離開該店旋為警查獲 ，其間於異議人店內消費時間僅有約1 小時即離開，卻已付 異議人2 小時1,200 元之代價，此亦與異議人上開所述從事 按摩之消費價格顯然有異，若果如異議人所辯，其與男客間 僅有單純按摩服務，何以楊世銘僅於該店內消費約1 小時即 離開，仍須支付異議人2 小時按摩之價格，足見異議人上開 所辯，亦與事實及常情多有不合，自難採信。是綜上所述， 堪認異議人上開違反社會秩序維護法之事實屬實無訛，從而
，原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新臺幣一千五百 元，並沒入性交易所得新臺幣一千二百元，並無不當，本件 異議為無理由，應予駁回。
四、爰依社會秩序維護法第57條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日