臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 102年度板秩聲字第2號
聲明異議人
即受處分人 張健暐
上聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察
局樹林分局於中華民國102年1月17日所為之處分（新北警樹刑字
第0000000000 號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
事 實 理 由 及 證 據
一、本件聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，經新北市政府 警察局樹林分局裁處罰鍰新台幣（下同）9000元，該處分書 於民國（下同）102年1月17日作成，聲明異議人於同日收受 ，於同年1月22日聲明異議，未逾期間為合法，合先敘明。二、聲明異議人違反社會秩序維護法之事實，如警察機關處分書 所載。
三、按「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭場場所，賭博財 物者，處新台幣九千元以下罰鍰。」，社會秩序維護法第84 條定有明文。
四、聲明異議人異議意旨雖謂本件依警方查扣之賭資及抽頭金之 數額非多，顯見賭博場所之規模尚屬非鉅，其違反社會秩序 維護法之情節亦非重大，原處分機關處以最高金額之罰鍰， 尚有未合。至原處分機關當日自聲明異議人身上扣得之 108400元，聲明異議人當日輸贏僅有8000元，其餘100000元 係為購買戒指等禮品贈送女友之用之款項，故該100000元並 非供賭博所用或所得之物，自不應宣告沒入，移送機關逕為 沒入之處分，有所不當，爰為聲明異議云云。惟查：依警察 機關所檢送之卷宗資料所示，該賭博場所除有負責人外，尚 雇有把風人員，且於出入口裝設有監視器，該賭場除工作人 員外，賭客高達24人，經警察機關查扣之賭資高達0000000 元，抽頭金有52700元，顯見該處確為非公眾得出入之職業 賭場且具有相當之規模，影響社會社會治安甚鉅，情節重大 ，則處分機關以此為由處以最高金額之罰鍰，並無不當。五、綜上，原處分警察機關認聲明異議人違反社會秩序維護法第 84條之規定，裁處罰鍰9000元，自屬有據，是聲明異議人以 賭博場所之規模尚屬非鉅，其違法情節亦非重大為由指摘原 處分不當，請求撤銷原處分云云，為無理由。至聲明異議人 所稱：扣案之100000元並非供賭博所用或所得之物，自不應 宣告沒入，移送機關逕為沒入之處分，有所不當，爰為聲明 異議部分，因原處分僅就聲明異議人之賭博行為裁處罰鍰 9000元，並未及於扣案之108400元是否應宣告沒入，則此部
分即非原處分之範圍，聲明異議人即無從就非原處分範圍聲 明異議，是此部分之聲明異議，亦無理由，均應予駁回。六、爰依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
書記官 黃大千