給付電費
新市簡易庭(民事),新簡字,102年度,45號
SSEV,102,新簡,45,20130227,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　102年度新簡字第45號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台南營業處
法定代理人　沈國揚
訴訟代理人　江正文
被　　　告　冠冠塑膠實業有限公司
法定代理人　胡君勵
上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國102年2月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬柒仟玖佰壹拾捌元，及自民國一０二年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾壹萬柒仟玖佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告以臺南市○○區○○路000巷00號 平房為用電地址)係原告公司申請用電，積欠原告101年5、 6月份電費合計新臺幣（下同）417918元，被告逾繳費期限 拒付電費，經原告限期催收未予繳付，並迭經派員再予洽收 ，被告仍置之不理，債權經追索無著，爰起訴請求如主文所 示之欠款及利息等語。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出應繳電費明細表、電費收 據、用電登記單等影本為證。被告經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌前開證 據資料，認原告之主張為真實。從而，原告本於繼續供電契 約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之欠款及利息等語 ，洵屬有據，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔 保後，得免為假執行。
三、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事 訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用4520元及登報費500元外，兩造並無其餘費用之支出， 是本件訴訟費用額確定為5020元。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日




臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 劉瑞泰