臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度岡聲字第6號
聲 請 人 邱玟伶
相 對 人 詹宥芯
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參萬元後，臺灣台南地方法院一○一年度司執字第一二四九五一號給付票款之強制執行程序，於本院一○一年度岡簡字第四二八號確認本票債權不存在之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張 本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法 院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第 195條第1項、第3項分別定有明文。 次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。二、查本件相對人即債權人執本院民國（下同）101 年度司票字 第4792號民事裁定聲請強制執行，經臺灣台南地方法院以10 1 年度司執字第124951號給付票款強制執行事件，准予扣押 聲請人對第三人之薪資債權，業經本院調卷核閱無訛。聲請 人嗣於101 年11月29日提起確認本票債權不存在事件，經本 院以101 年度岡簡字第428 號受理在案，聲請人聲請停止執 行，於法尚無不合。而聲請人所提起之確認本票債權不存在 事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實 施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10 個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案 等期間，兩造間確認本票債權不存在審理期限約需3 年，預 估為聲請人提起債務人獲准停止執行因而致相對人執行延宕 之期間，再以本件訴訟標的價額新臺幣（下同）200,000 元 按法定利率年息5 ％計算為30,000元（即200,000 元×5 ％ ×3 ＝30,000元），以此為相對人因聲請人提起確認本票債 權不存在事件因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁 定如主文所示。
三、爰依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
岡山簡易庭 法 官 李姝蒓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
書記官 戴顯澄