臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第1409號
原 告 盧彥翰
被 告 陳昊維
上列當事人間因被告竊盜案件（101 年度易字第472 號），原告
提起附帶民事訴訟（101 年度附民字第200 號），經刑事庭裁定
移送前來，本院於民國102 年1 月23日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟捌佰陸拾玖元，及自民國一百零一年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告現因案在臺灣臺北監獄執行，已具狀表明放棄到庭進行 調解及言詞辯論；則其經合法通知無正當理由未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）於101年1月28日15時 6 分許，在原告擔任店長之台北市○○區○○路0 段000 號 2 樓Studioa 店內，趁原告未注意之際，徒手竊取置放於櫃 檯展示櫃上原告所有之AppleMacBookPro 牌紫色筆記型電腦 1 臺（序號：S/N ：C17FN 9KHDH2G ），價值共新台幣（下 同）49,869元（內含電腦36,490、延長2 年保固8,590 元、 記憶體8G，999 元、Office2011forMac3 ,790元），旋將之 藏置在其攜帶白色紙袋內，未經結帳即搭乘電扶梯逕行離去 。原告當時身為店長，遺失電腦後，造成公司對原告的不信 任，因而將原告從店長降為店員，因此，請求被告賠償精神 慰撫金131 元等云。為此，聲明：求為判決被告應賠償原告 50,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出分期付款明細表一張為證，並經 本院調取刑事案卷核閱無訛。被告雖經合法通知無正當理由 未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，然其已因上 開竊盜行為，經判處罪刑，有判決書（本院101年度易字第 472號刑事判決）足稽，應堪信原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條 第1項前段、第195條第1項前段，分別定有明文。查原告既
遭被告以前揭竊盜行為，而受有損害，業經認定如前，原告 請求被告賠償相當於所竊財物之價值，應屬有據。至原告主 張因被告竊取電腦致伊遭受公司從店長降為店員，身心俱疲 云云，尚非被告竊盜行為直接所致損害，請求被告精神賠償 131 元，則非有據。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償49,8 69元及自起訴狀繕本送達翌日即101 年9 月29日起至清償日 止按年息5%計算之法定遲延利息部分，為有理由，應予准許 。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436 之 20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。