臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
101年度湖簡字第1159號
原 告 陳月鄉
訴訟代理人 陳永昌律師
複 代理 人 陳建州律師
被 告 潘招治
上列當事人間請求給付合會金事件，於中華民國102 年1 月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告之主張：
1、原告於民國89年8 月間，參與被告為會首所招募於89年8 月 20日起標至93年9 月20日止，每會新臺幣（下同）2 萬元， 含會首共51會之互助會（下稱系爭互助會）一會，原告之編 號為34號之會員，該會結束後，原告即向被告請求支付原告 就該互助會應取得100 萬元之合會金（下稱系爭合會金）【 計算式：2 萬X （51-1）=100萬】；然屆時被告藉詞原告之 前夫即訴外人高有諒（已於100 年6 月18日過世），業將原 告之會標走，拒不支付系爭合會金，經原告向高有諒追究此 事，高有諒堅決否認有盜標會款一事，原告始悉被騙。 2、爰依合會之法律關係提起本件訴訟，訴請被告給付100 萬元 及自起訴狀繕本被告之送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息。
二、被告之答辯：
1、系爭互助會自始而終均無以原告之名義參加入會，更非原告 所稱編號34之會員，蓋該會34編號實際入會者為訴外人蘇秋 娥，而非原告；原告所提出之會員名冊係經竄改造假。 2、系爭互助會原告是與訴外人王耿良共同參加一會（編號33號 之會員），該會王耿良已標走，被告並已支付會款。 3、至於原告所稱其夫高有諒入會之事，係於84年7 月20日由被 告招募入會，其夫早於86年間已標走該會（取走會款後不久 即失蹤，爾後該死會全然未繳，倒了被告數十萬元之會款） ，絕非如原告提證之錄音紀錄中所述，該會與本案無涉。三、本院得心證之理由：
1、本件兩造間之爭點在於系爭互助會，原告是否除了與王耿良 共有一會（編號33號會員）外，另外自己還參加一會（編號 34號會員）？
2、經查系爭互助會之互助會單，兩造各拿出一份會單，其上會
員編號33者姓名為王耿良（即兩造所稱原告與王耿良共有一 會之部分），而編號34號，被告所提供之會單姓名是蘇秋娥 （會員名字均是打字完繕者），而原告所提出者則是以手寫 之被告名字；原告於本院審理時復陳稱：「（會單上第34「 陳月鄉」的字誰寫的？）是原告自己寫的，本來有字，因為 被告跟原告說，他有一個朋友不跟這個會了，就問原告有沒 有興趣，原告說有，就叫他填在王耿良下面那的位置。」云 云，然無被告所否認，並否認原告曾以自己名義參加該互助 會（第34號會員），則原告就以自己名義參加該互助會之事 實，應負舉證之責；然就此原告無法提出任何積極證據以實 其說。況參諸兩造於本院100 年湖簡字第667 號確認本票債 權不存在一案，證人蘇秋娥到庭結證稱：我用我名字參加被 告為會首2 萬元的會，我後面的會員名字是蘇美桂（是我的 親戚），另外則以我兒子名字參加一個1 萬元的會。2 萬元 這個會我確定我有標，而且是從頭到尾都有跟，沒有退會， 我大概第十會就標到了，標到之後我就死會了等語（見該判 決卷71頁），是系爭互助會第34號會員蘇秋娥自始至終有參 加該會，並無退會之情事，而原告並未證明蘇秋娥或是他人 退會後由原告再加入該會之情形，亦即原告並未證明其乃系 爭互助會第34號之會員，則原告主張被告未給付系爭互助會 之會款乙節，尚乏證據以實其說，其以原告尚未給付該會款 ，請求被告給付合會金即難認有據。
3、至於原告與王耿良共有之一會（即編號33號會員）已經標走 ，被告並已簽發二張分別為505,000 元之支票支付合會金且 已兌領等情亦為本院100 年湖簡字第667 號確認本票債權不 存在一案所認定；另原告雖提出一份錄音檔，其主要是原告 帶其兒女及前夫高有諒至被告處詢問92年100 萬元會錢之事 ，於該錄音檔內被告稱這會已經這麼久了，14、15年了，會 是高有諒標走了等情，惟查系爭互助是89年8 月20日至93年 9 月20日止，是以錄音檔內高有諒所提的92年的互助會，自 難遽任係指本件兩造所爭執關於原告以自己名義單獨參加的 系爭互助會，核與本案無涉，並此敘明。
4、從而原告依合會契約之法律關係，請求被告給付系爭合會金 100 萬元及自起訴狀繕本被告之送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
5、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果 不生影響，不再逐一審酌論列，併此敘明。
6、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為原告 敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額共為10,900元（第一 審裁判費10,900元），應由原告負擔。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
書記官 簡吟倫