臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第1094號
原 告 邱志宏
被 告 彭永志即盛勝商行
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟捌佰元，及自民國一○一年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告志應 給付原告新臺幣（下同）418,800 元，及自支付命令繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣 於102 年1 月16日本院審理中將上開聲明減縮為：被告應給 付原告408,168 元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率百分之5 計算之利息，核係減縮應受判決事 項之聲明，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告因一時需錢孔急於95年間向原告調借310,00 0 元之資金，並簽發如附表所示編號1、2號，票面金額共計 310,000元之支票2紙作為擔保，然原告屆期提示該支票，竟 遭銀行以「拒絕往來戶」為由退票；另原告欲購買車輛給配 偶，因被告向其稱公司可以租賃抵稅，即買車以分期方式購 買，可抵稅，故原告將購車款以現金方式全部交給被告，由 被告開立支票給租賃公司繳納車輛貸款，詎料，被告支付車 輛貸款兩年多就跳票，原告為免車輛被租賃公司帶走，隨即 支付租賃公司98,168元，租賃公司隨將如附表所示編號 3至 10號支票8紙退給原告。原告支付租賃公司 98,168元為借給 被告之借款，加計上開95年間被告所借之 310,000元，原告 借給被告之款項共計為408,168元（計算式：310000＋98168 ＝408168）。爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等 語，並聲明：被告應給付原告408,168 元，及自支付命令繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，然於收受本院101 年度司 促字第 21282號支付命令時具狀聲明異議以：伊不符本院10 1 年度司促字第 21282號裁定等語置辯，並聲明：駁回原告 之訴。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票暨退票 理由單、委託租購汽車合約書、繳納款項明細簽收單、存摺 、匯款帳號、車輛租賃契約書、統一發票、車輛買賣契約書 及中途解約客戶結清明細表等件為證；被告已於相當時期受 合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於接獲本 院101年度司促字第21282號支付命令時具狀聲明異議，辯稱 伊不符本院101 年度司促字第 21282號裁定云云，然並未具 體說明及舉證原告之主張有何不實之處，是本院審酌原告所 提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。四、從而，原告依兩造間消費借貸法律關係，訴請被告清償如主 文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。末按「給付無 確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未 為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送 達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為 者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為 標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5 」，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段、第203 條分別定有明文。從而，原告請求被告給付上開 金額，及自支付命令繕本送達翌日即101 年8 月11日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
書記官 劉文松
附表：
┌─────────────────────────────┐
│付款人為：安泰商業銀行中壢分行。 │
├─┬───────┬─────┬───────┬─────┤
│編│ 發票日 │ 票面金額 │ 支票提示日 │ 票據號碼 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1│ 98年 6月30日 │ 150,000元│ 98年 8月12日 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 2│ 98年 7月31日 │ 160,000元│ 98年 8月12日 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 3│ 98年 7月15日 │ 13,600元│ 98年 7月15日 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 4│ 98年 8月15日 │ 13,600元│ 無 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 5│ 98年 9月15日 │ 13,600元│ 無 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 6│ 98年10月15日 │ 13,600元│ 無 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 7│ 98年11月15日 │ 13,600元│ 無 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 8│ 98年12月15日 │ 13,600元│ 無 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 9│ 99年 1月15日 │ 13,600元│ 無 │AK0000000 │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│10│ 99年 2月15日 │ 13,600元│ 無 │AK0000000 │
└─┴───────┴─────┴───────┴─────┘