高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第335號
上 訴 人 紀一珍
訴訟代理人 王元宏 律師
被 上 訴人 財政部高雄國稅局(原名財政部高雄市國稅局)
代 表 人 吳英世 局長
上列當事人間綜合所得稅事件，本院裁定如下︰
主 文
本件應由吳英世為被上訴人財政部高雄國稅局代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理權消滅，訴訟程序在有法定代理人承受 其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序 不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁判送達後 當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之 ，行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及 第177條第3項所明定。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前 ，發生當然停止之原因者，依上開規定，當事人承受訴訟之 聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送 達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受 訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之。
二、查本件被上訴人之代表人原為何瑞芳局長，並委任其所屬辦 理與本訴訟事件相關業務之職員張鳳娉為訴訟代理人。雖被 上訴人之代表人於民國101年12月12日本院言詞辯論終結後 ，判決書送達前之102年1月1日變更為吳英世局長，惟訴訟 程序不當然停止。茲據被上訴人之新任代表人吳英世局長於 102年1月4日具狀聲明承受訴訟，揆諸上開說明，本件承受 訴訟之聲明，仍應由本院裁定，而其聲明承受訴訟，依法並 無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日 高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 呂 佳 徵
法官 李 協 明
法官 簡 慧 娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
書記官 涂 瓔 純