臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡聲字第8號
聲 請 人 楊正隆
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
相 對 人 林榮經
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣陸萬元為相對人臺灣銀行股份有限公司供擔保後，本院民國一○一年度司執字第一二一四三一號清償債務強制執行事件中就高雄市○○區○○段○○段○○○○○○○號、面積七千八百三十八點一五平方公尺、權利範圍萬分之八十六之建物所為之強制執行程序，於本院民國一○二年度雄簡字第二０八號第三人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。另按，法院定擔保金 額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因 停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後， 債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因 另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或 其債權額為依據，最高法院著有86年度台抗字第442 號裁定 可資參照。
二、聲請意旨略以：相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司以本 院99年度司促字第49072 號支付命令為執行名義聲請強制執 行，經本院以101 年度司執字第121431號清償債務事件受理 在案（下稱系爭執行事件) 。惟相對人聲請本院執行之高雄 市○○區○○段○○段○00000 ○號、面積7838.15 平方公 尺、權利範圍萬分之86之建物（下稱系爭不動產）部分非為 相對人即執行債務人林榮經所有，實為聲請人所有，聲請人 並已提起第三人異議之訴，經本院以102 年度雄簡字第208 號事件受理在案，爰依強制執行法第18條第2 項規定，聲請 裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據本院調取本院101 年度 司執字第121431號及102 年度雄簡字第208 號卷宗核閱無訛 ，因如聲請人就上開第三人異議之訴獲得勝訴判決，相對人 臺灣銀行股份有限公司即無從聲請強制執行，則聲請人以提 起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止本院101 年度司執字
第121431號執行事件之強制執行程序，即與首揭條文規定之 要件相符，應予准許。次查，聲請人聲請停止執行之系爭不 動產價額約為新臺幣（下同）430,000 元，而因聲請人聲請 停止執行，致相對人所能受清償之時間必然延宕，是相對人 如因停止強制執行將無法即時取得運用之金額為430,000 元 ，並考量102 年度雄簡字第208 號第三人異議之訴事件由訴 訟至定讞所須之期間，相對人如可及時受償，其資金可運用 之情形等情，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受 之損害額為60,000元，據此酌定本件之擔保金額為60,000元 ，應屬相當。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 吳智媚
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
, 台灣公司情報網