臺灣高雄地方法院民事判決 101年度雄簡字第1329號
原 告 吳慈庭
訴訟代理人 吳盈樺
被 告 王思婷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零一年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔六分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國101 年4 月12日上午10時許，騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車，自家中沿高雄市鼓山區九 如四路欲穿越銘傳路時，遇被告騎乘車牌號碼000-000 號普 通輕型機車闖紅燈，進而與原告發生車禍，造成原告受有兩 膝擦傷、右手指擦傷、雙膝擦傷、右腕酸痛、手腕手掌瘀青 及右小腿外側傷疤等傷勢，且原告至今仍會腰酸背痛，受有 精神上之痛苦，故向被告請求精神慰撫金新臺幣（下同）30 0,00 0元，爰依民法第184 條及第195 條規定提起本件訴訟 等語，並聲明：被告應給付原告300,000 元，及自起訴狀繕 本送達翌日即101 年6 月27日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：原告於上開時地車速很快且闖紅燈，被告是在閃 黃燈時通過馬路，且被告當時停在待轉區，係原告自行撞上 被告而人車倒地，然被告自知理虧，因騎車過快等語，資為 抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張受有兩膝擦傷、右手指擦傷、雙膝擦傷、右腕 酸痛、手腕手掌瘀青及右小腿外側傷疤等情，業據其提出診 斷證明書2 份為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。原 告另主張因被告闖紅燈進而與原告發生車禍等節，則為被告 所否認，並以前詞置辯。是本院審酌如下：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第 184 條第1 項前段及第195 條第1 項前段分別定有明文。 經查，本院勘驗101 年4 月12日上午10時7 分許，於高雄 市鼓山區九如四路與銘傳路口之監視錄影光碟，勘驗結果
如下：「10：07：13一自小客車自北向南行駛經過。10： 07 ：17 一機車自北向南行駛經過。10：07：23原告自北 向南行駛將至肇事地點時，被告亦自西向東行駛至肇事地 點後，見原告車駛來，遂停於路中，原告見被告突停於其 前方不遠處，隨即緊急煞車因而滑倒，其車輛滑倒後並碰 及被告機車左側，致被告亦人車倒地。10：07：32原被告 人車倒地，一機車自北向南從原被告右方經過。10：07： 35原告人車倒地，被告蹲起，一機車自北向南從原被告左 方經過。」，有勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷第76頁）。 而據原告前2 輛車經過之秒數及原告人車倒地後尚有2 輛 機車自北向南行駛經過該肇事地點可知，原告行經上揭地 點時之交通號誌應為綠燈，另觀被告行經該地點時之車速 及神色，應非閃黃燈時欲快速通過之情形，又被告當時因 見及原告駛來方停車於斑馬線上，原告係為閃避被告故緊 急煞車致人車倒地，堪認係因被告之上開行為致使原告受 有上揭身體上之傷害，是被告前開抗辯，顯屬無據。則依 前開條文規定之旨，被告因上述過失傷害原告之行為，自 應就原告所受之精神上損害負賠償責任。
（二）次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加 害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年 度台上字第223 號判例意旨參照）。故慰撫金之金額是否 相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之 身分、地位、經濟狀況等關係決定之。原告於上開時地， 遭被告過失傷害其身體，至今仍有不適之情況，精神上受 有痛苦可堪認定。爰審酌原告為大學畢業，前在餐廳工作 ，月薪約20,000元，名下無財產；被告為高中肄業，現為 臨時工，薪水不固定，名下無財產等情，分據兩造陳明在 卷，並有渠等稅務電子匣門財產所得調件明細表在卷可徵 ，暨原告所受傷勢等一切情狀，認原告請求300,000 元之 慰撫金，尚嫌過高，應以50,000元為適當。四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告給付50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即101 年6 月27 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，即屬正當， 應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本判決係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權 宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 吳智媚
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日