臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度司家他字第1號
原 告 王昭和
被 告 吳惠琴
上當事人間前因請求離婚事件（本院100年度婚字第825號）於本
院進行民事訴訟程序，原告並曾經臺灣高雄地方法院准予訴訟救
助（臺灣高雄地方法院100年度家救字第166號），因訴訟已經終
結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：兩造間請求離婚事件，前經臺灣高雄地方法院以100 年度家救字第166 號民事裁定准予訴訟救助在案；而原告於 起訴時暫免繳納離婚訴訟之裁判費新臺幣（下同）3,000 元 ，嗣該事件於民國101年6月21日經本院以100年度婚字第825 號民事判決，諭知訴訟費用由被告負擔，並於101 年12月17 日確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛， 爰依職權確定被告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延 利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑